Compte rendu perso de la réunion de conseil municipal du 15 septembre 2009:
http://docs.google.com/Doc?docid=0AWSvyMywan1bZGdnOXhueDVfNzRjenA1ZjZ4OA&hl=fr
Petit complément oublié dans le compte rendu: j'ai posé la question de l'attribution des locations opac sur la commune. Il m'a été confirmé qu'il n'y a pas de règle écrite mais que dans les faits jusqu'à présent priorité est donnée aux Optevoziens.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
8 commentaires:
Les caprices de Pierre: après avoir exigé les rejets de Siccieu et ne pas être capable de régler le problème de Lagunage, obtenu la gestion de l'eau mais avoir 60% de fuite sur sa distribution, acheter la maison Bailly pour la voir s'écrouler, mettre 50000euros sur moly et n'obtenir que 35euros par mois pour rembourser,mettre en vente une grange avec une étiquette publicitaire de 20*20, pierre veut faire détruire une maison pour mieux entrer dans la cours de son fils. Par pitié Marc, payez lui une paire de lunette car il ne voit évidemment pas plus loin que le bout de son nez, quitte à prendre sur le budget des teintes capillaire. Un accident pourrait se produire lorsqu'il va finir par tenter de traire son cheval. Amitiés
On peut ou pas apprécier Pierre Teste, mais pour ce qui est de la gestion de la commune, 15 conseillers ont été élus (d'une liste ou d'une autre, voire d'ailleurs!) et nous sommes donc 15 à prendre et assumer des décisions et non pas Pierre tout seul. En cas de mécontentement, il y a donc au moins 9 responsables (majorité absolue!).
Pour ce qui est de la lagune et de l'assainissement c'est uniquement du ressort du syndicat des eaux. Je pense qu'en son sein on a pris conscience de l'urgence du problème et que l'on s'emploie à y remédier (rénovation de la lagune). Le taux de 60% de fuite annoncé m'interpelle, je poserai la question à la prochaine réunion de conseil.
Concernant la maison Moly la facture est effectivement salée. Etant membre de la commission bâtiments j'en suis donc en partie responsable et sans doute plus que Pierre qui a, avec le conseil, à chaque fois, suivi les recommandations de la commission. Néanmoins ces travaux étaient indispensables. La mairie, comme tout particulier se doit d'entretenir ses biens pour ne pas les voir se déprécier. Ayant visité cette maison avant les travaux je peux vous assurer que cette rénovation n'était pas du luxe.
Pour ce qui est de l'achat de la maison Bailly (décision du précédent mandat), en ce qui me concerne, je pense que ce n'était pas une bonne chose. Cette maison risque de nous coûter très chère pour éviter qu'elle ne s'écroule, et nous ne pourrons sans doute rien en faire ( proximité du silo, coût de rénovation...).Je pense (et cela n'engage que moi)que c'est effectivement un poids mort pour la commune.
Pour la grange, il est vrai que la publicité faite a été plus que minime.Nous voulions, pour commencer, limiter l'information à la population locale (tout comme pour les logements OPAC, nous essayons de "privilégier" nos concitoyens) . Par la suite nous avions envisagé, si aucune proposition n'était faite, de mettre une annonce dans une agence. La décision devait être prise à cette réunion de conseil, mais la proposition à 90 000€ ayant retenue notre attention, nous en sommes restés là. Finalement nous rentrons dans nos critères de choix.
Pour ce qui est de la rue Daubigny (effectivement en face de la maison de J. Teste, qui va très bientôt déménager!!), il est vrai, qu'à mon idée de ne pas démolir la maison mais de faire un passage alterné,Pierre a évoqué le passage des engins et il pensait sans doute aux engins agricoles. Mais il a été également fait allusion à la sortie de l'impasse qui est effectivement très dangereuse et cet argument m'a plutôt convaincu. Pierre a sans doute une idée sur la question et tout comme moi qui ai exposé la mienne, il l'a fait pour la sienne. Les conseillers semblaient d'accord avec ce choix puisqu'il n'y a pas eu d'autre intervention.
J'ai apprécié ce commentaire pour la prise de position concernant certains choix du conseil, mais pour ce qui est de la forme (notamment la fin) je trouve que c'est un peu ras des pâquerettes! Je suis persuadé que l'auteur, s'il ne faisait pas une fixation sur Pierre Teste, pourrait faire des propositions plus constructives. Mais là encore cela n'engage que moi.
Cordialement . Marc
Retour à la case départ, vous souhaitez de nouveau démolir la maison Bruyant, mais qu'en est il alors de ma proposition d'achat de la grange Moly à 100000Euros avec reprise de la maison Bruyant à la valeur des domaines. Je n'habite pas la commune, c'est cela? Ségrégationnisme et "délit d'initié" vous n'avez peur de rien.
Amicalement
La partie que le conseil souhaite voir détruite ne concerne que le garage de devant. Il va donc falloir que les domaines en détermine la valeur et effectivement peut-être que votre offre pourra alors intéresser la commune. J'espère que cette estimation se fera rapidement de manière à arrêter notre choix (qui est prévu début octobre!)de manière équitable.Si votre proposition tient toujours, je vous invite à faire le nécessaire auprès des domaines et de la mairie pour procéder à cette estimation rapidement.Je m'engage à en parler à Pierre Teste dans la semaine.
Cordialement
Marc
A George Deplanche
Comme convenu je suis passé en mairie étudier votre proposition et j'en ai fait part aux trois adjoints présents (le maire n'étant pas là). Dans votre courrier du 18 avril 2009, vous proposiez de "faire un échange entre la grange Moly et la maison Bruyant en prenant à votre charge la différence de valeur ainsi que les frais notariés". Concernant la grange Moly, votre proposition se basait sur l'estimation des domaines qui est de 70 000€ ( somme que le conseil trouve insuffisante).Si, comme vous le dites dans votre commentaire, vous souhaitez maintenant faire une offre à 100 000€, je vous invite une fois encore à la mettre rapidement par écrit et à la communiquer à la mairie.
Cordialement
Marc
Cher Marc ,je vous lis à l'instant, vous merci de prendre en compte mon message et me confirmer votre accord sur cette affaire. Comme vous m'y invité, je met cette proposition par écrit, la communique immédiatement à la mairie et met en attente pour deux semaines les travaux de rénovation de toiture du bâtiment Bruyant.
Cordialement.
Bonjour Marc,
Merci pour ce blog apportant beaucoup d'informations sur la vie de la commune
une petite question, concernant la réunion publique du conseil municipal du 5 mai 2009 (je sais je suis en retard, mais ne trouve pas de retour dans ce nouveau compte rendu)
Concernant le sujet évoqué sur l'école numérique rurale, y a-t-il eu des avancées ? est-ce toujours d'actualité ? avez vous besoin d'aide sur les choix techniques ou les solutions qui peuvent être mises en place ?
Effectivement je trouve que c'est une bonne initiative de la part du ministère de l'éducation, et qu'il faut saisir la perche, afin d'apporter un peu plus de pédagogie numérique à nos enfant, autre que ce qu'ils peuvent déjà retrouver à la maison.
je suis disponible pour apporter mon aide si besoin est.
@bientôt
Ludovic MAUDUIT
Concernant l'école numérique, devant le nombre trop important de demandes notre dossier a été accepté mais pas retenu pour la première tranche. Question matériel, le choix a été déjà fait ( en grande partie imposé par l'inspection académique) et nous avons retenu un de nos prestataires habituels. Nous attendons le feu vert à l'occasion de la prochaine tranche.
marc
Enregistrer un commentaire