Je m'inquiète du très grand nombre de terrain qui vont être constructibles sur la commune dans un futur proche et ceci en plus de la résidence privée à l'étude. N'allons nous pas perdre le charme de notre village ? Nous allons nous rapprocher tout de même de la barre symbolique des 1000 Habitants alors que nous étions à peine plus de 500 il y a une dizaine d'année ... Toutes ces futures constructions ne rentre t'elle pas en conflit avec le SCOT, qui devait justement les limiter ? Plus généralement, quel est l'intéret d'une croissance démographique aussi élevée ?
Car scolaire: nous avons évoqué ces possibilités avec la représentante du conseil général.Réponse: Parking de l'auberge: pb d'accès étroit sur le côté l'auberge Parking de la salle du champ: n'est pas placé sur le parcours des cars! Constructions : c'est parce que cette évolution,que l'on risque de ne pas maitriser, m'inquiète beaucoup que je suis intervenu sur ce sujet. Nous ne sommes peut être pas dans les clous pour ce qui est des préconisations du Scot mais nous sommes en conformité avec notre PLU (qui est passé avant que le Scot ne soit plus contraignant) donc il semblerait qu'il n'y ait pas grand chose à faire! A ce propos, les communes qui passent leur Plu maintenant ont beaucoup plus de contraintes quant aux nombres de terrains constructibles. Les questions que vous posez sont bien sur , de mon avis,très pertinentes mais chacun a sans doute une réponse différente! ( ou pas de réponse!) Marc
la salle des fêtes c'est également la vie du village. Cette salle existait bien avant que ce Monsieur s'installe dans notre village. N'avait il pas vu que sa maison était proche de la salle ?
Bien sur que la salle des fêtes est primordiale pour notre vie associative,et qu'il est indispensable qu'elle continue d'être utilisée. Il n'empêche que nous devons faire le nécessaire pour que son utilisation soit en conformité avec toutes les législations en vigueur, notamment celle relative aux nuisances sonores. Marc
Bonjour, Après lecture du compte rendu, on s'aperçoit que l'extension des constructions sur la commune profite toujours aux mêmes personnes. A croire que la place de maire permet de bénéficier de passe droit. Une maison de retraite sur la commune est peut être pas une mauvaise idée, encore faut-il savoir la gérée, si cela est le reflet de la gestion communale on peu imaginer ce qu'elle deviendra dans le futur.
Suite, Par contre la construction d'un chenil pour chiens errants est vraiment une abérration, car les chiens errants sur la commune sont identifiés. Alors pourquoi infliger une amende aux propriétaires, cela coutera rien à la commune, car les frais de fonctionnement du chenil seront à la charge communale. As t'on pas assez de dettes comme cela!!!!!!
Il n'est pas question de créer un chenil sur la commune, juste un enclos permettant de parquer les chiens qui divaguent en attendant que leurs maîtres les récupèrent.Pour l'instant ils sont mis soit dans le garage de la mairie soit chez à la ferme des Verchères ce qui n'est pas vraiment satisfaisant. Ne vous inquiétez pas, 4 bouts de grillages ne vont pas revenir trop cher à la commune. Marc
Pour ce qui est des constructions sur la commune, le PLU mis en place lors du précédant mandat avait été approuvé par le Scot et est donc conforme aux lois en vigueurs. Après on peut bien sur s’inquiéter du grand nombre de terrains constructibles. D'un autre côté il semble logique que les agriculteurs , propriétaires des terres, "profitent" davantage des ventes de terrains, c'est de la proportion: plus de propriétés donc plus de terrains à vendre! Marc
Depuis des décennies les modifications du POS, du PLU profitent aux mêmes personnes ce qui explque le mutisme des conseillers. 2014 est proche! il faut faire vite!
bonjour
RépondreSupprimerle car scolaire ne pourrait pas poser les enfants sur le parking de l'auberge ou celui de la salle du champs ?
Bonjour,
RépondreSupprimerJe m'inquiète du très grand nombre de terrain qui vont être constructibles sur la commune dans un futur proche et ceci en plus de la résidence privée à l'étude.
N'allons nous pas perdre le charme de notre village ?
Nous allons nous rapprocher tout de même de la barre symbolique des 1000 Habitants alors que nous étions à peine plus de 500 il y a une dizaine d'année ...
Toutes ces futures constructions ne rentre t'elle pas en conflit avec le SCOT, qui devait justement les limiter ?
Plus généralement, quel est l'intéret d'une croissance démographique aussi élevée ?
Car scolaire: nous avons évoqué ces possibilités avec la représentante du conseil général.Réponse:
RépondreSupprimerParking de l'auberge: pb d'accès étroit sur le côté l'auberge
Parking de la salle du champ: n'est pas placé sur le parcours des cars!
Constructions : c'est parce que cette évolution,que l'on risque de ne pas maitriser, m'inquiète beaucoup que je suis intervenu sur ce sujet. Nous ne sommes peut être pas dans les clous pour ce qui est des préconisations du Scot mais nous sommes en conformité avec notre PLU (qui est passé avant que le Scot ne soit plus contraignant) donc il semblerait qu'il n'y ait pas grand chose à faire! A ce propos, les communes qui passent leur Plu maintenant ont beaucoup plus de contraintes quant aux nombres de terrains constructibles.
Les questions que vous posez sont bien sur , de mon avis,très pertinentes mais chacun a sans doute une réponse différente! ( ou pas de réponse!)
Marc
Concernant l'ouverture des deux sixième, j'ai bien entendu la même chose!
RépondreSupprimerMerci Marc pour ce compte rendu.
Bonjour,
RépondreSupprimerla salle des fêtes c'est également la vie du village. Cette salle existait bien avant que ce Monsieur s'installe dans notre village.
N'avait il pas vu que sa maison était proche de la salle ?
...
Bien sur que la salle des fêtes est primordiale pour notre vie associative,et qu'il est indispensable qu'elle continue d'être utilisée. Il n'empêche que nous devons faire le nécessaire pour que son utilisation soit en conformité avec toutes les législations en vigueur, notamment celle relative aux nuisances sonores.
RépondreSupprimerMarc
Bonjour,
RépondreSupprimerAprès lecture du compte rendu, on s'aperçoit que l'extension des constructions sur la commune profite toujours aux mêmes personnes. A croire que la place de maire permet de bénéficier de passe droit. Une maison de retraite sur la commune est peut être pas une mauvaise idée, encore faut-il savoir la gérée, si cela est le reflet de la gestion communale on peu imaginer ce qu'elle deviendra dans le futur.
Suite,
RépondreSupprimerPar contre la construction d'un chenil pour chiens errants est vraiment une abérration, car les chiens errants sur la commune sont identifiés. Alors pourquoi infliger une amende aux propriétaires, cela coutera rien à la commune, car les frais de fonctionnement du chenil seront à la charge communale. As t'on pas assez de dettes comme cela!!!!!!
Il n'est pas question de créer un chenil sur la commune, juste un enclos permettant de parquer les chiens qui divaguent en attendant que leurs maîtres les récupèrent.Pour l'instant ils sont mis soit dans le garage de la mairie soit chez à la ferme des Verchères ce qui n'est pas vraiment satisfaisant. Ne vous inquiétez pas, 4 bouts de grillages ne vont pas revenir trop cher à la commune.
RépondreSupprimerMarc
Pour ce qui est des constructions sur la commune, le PLU mis en place lors du précédant mandat avait été approuvé par le Scot et est donc conforme aux lois en vigueurs.
RépondreSupprimerAprès on peut bien sur s’inquiéter du grand nombre de terrains constructibles.
D'un autre côté il semble logique que les agriculteurs , propriétaires des terres, "profitent" davantage des ventes de terrains, c'est de la proportion: plus de propriétés donc plus de terrains à vendre!
Marc
Depuis des décennies les modifications du POS, du PLU profitent aux mêmes personnes ce qui explque le mutisme des conseillers.
RépondreSupprimer2014 est proche! il faut faire vite!